Con la aparición de las redes sociales en el siglo XXI, llenas de tonterías y sofismas, llegó una tormenta de trabajos pseudo intelectuales
La ignorancia siempre está dispuesta a admirarse a sí misma (Immanuel Kant) y así hacen los charlatanes intelectuales. El mal uso de la terminología ha llevado al punto de que hoy en día existen toda una serie de textos que están llenos de palabras científicas. Estas en muchas ocasiones son carentes de sentido. Estoy convencido de que esta intoxicación es el mayor mal de nuestro tiempo. Tanto para las ciencias naturales como para las las humanidades han padecido despropósitos submarinos y juegos de palabras irresponsables. Reemplazando el análisis crítico y riguroso de la realidad social.
La moda occidental posmodernista ha penetrado en la conciencia de la sociedad enseñándoles a escribir y pensar discursos que apenas pueden entender. Si tienes suerte, construirás una carrera académica convirtiéndote en un experto en la manipulación de la jerga erudita. Si queremos contribuir al desarrollo de la sociedad, podemos hacerlo principalmente esclareciendo los problemas imperantes. Pero, no sumando y explotando a los crédulos, llevándolos a creer en cosas completamente imposibles.
¿Intelectuales o charlatanes?
Los «intelectuales» tienen esta tendencia a exagerar su influencia sobre las masas más amplias. Lo que ocupa el espacio público hoy en día son textos basados en experiencias personales, observaciones sesgadas y condenas. Cuestiones que son esenciales, especialmente las relativas al futuro, no se pueden dar sobre la base de la experiencia, se deben basar en evidencias y hechos, quitar la razón a la que se ha llegado podría allanar el camino a un irracionalismo aún más extremo.
En ese caso, la vida intelectual iría de mal en peor.Los juegos de palabras también se encuentran en las obras de Baudrillard, que contienen una gran cantidad de términos científicos que se utilizan con total independencia de su significado y, además, se sitúan en un contexto claramente No apropiado.
Los juegos de palabras, ya sea que se perciban como metáforas o no, difícilmente pueden desempeñar otro papel que el de dar la apariencia de profundidad al razonamiento banal sobre sociología e historia. Además, la terminología científica se confunde con la terminología no científica utilizada igualmente al azar. Al final, surge la pregunta de qué quedará de las ideas de Baudrillard si se borra todo el lustre que las cubre.
Popularización de temas por parte del autor
Los autores o intelectuales que escriben sobre un tema deben respetar dos condiciones. La primera es que sean competentes para escribir sobre el tema y la segunda es que sean capaces de decir algo original sobre el tema. El que rechaza algo que está desfasado e innecesario», se pone. en la posición más desfavorable Sus argumentos suenan un poco sesgados, como si tratara de imponer algo a quienes no quieren, mostrando indiferencia, cuando no desprecio por los hechos y la lógica.
Los lectores a veces pueden preguntarse si esto es un abuso del engaño consciente, el autoengaño, que puede atribuirse a la falta de evidencia disponible públicamente para esta afirmación. Alienta este tipo de discurso. Por lo tanto, parecen más radicales de lo que son, tanto en su propios y a los ojos de sus críticos.
La política es un área densamente poblada de charlatanes. Dado que el carisma personal puede llevar a un individuo al papel de líder («carisma» es un término teológico que significa «gracia» y ha sido apropiado por los politólogos), solo se necesita un paso para ver a un nuevo político carismático como un salvador. por un momento. La esperanza suele ir acompañada de la desilusión, por lo que tarde o temprano es rechazado como charlatán.
Tipo de charlatanería política contemporánea y moderna
Podría ser útil distinguir, en el caso de la política, dos tipos de charlatanes: tradicionales y modernos. El tipo tradicional es simplemente una especie de engañador, como los que afirmaban ser descendientes de un antiguo soberano, como fue el caso del «falso Dimitri» de Rusia de principios del siglo XVII, quienes, uno tras otro, se declararon hijos del emperador. El tipo moderno de charlatán político, que apareció hace unos doscientos años, es el que hace promesas a los votantes que claramente no puede cumplir.
A fines del siglo XVIII, el radical inglés Thomas Paine llamó a Napoleón «el charlatán más exitoso que jamás haya existido» toda la noche, para que la gente pensara que todavía funciona. Prometer lo que no se puede cumplir es el «riesgo profesional» de un político profesional (si no, cínicamente hablando, su razón de ser). «Charlatán» o «engañador» son palabras que se utilizan cada vez más para describir a este tipo.
En su libro, El arte de la negociación, Donald Trump comparó al presidente Ronald Reagan con un actor tan efectivo que solo años después los estadounidenses comenzaron a preguntarse si había algo detrás de su sonrisa. Uno de los hijos de Reagan, Ron, definió a su vez a Trump y su familia como «un puñado de ladrones». El ascenso de los charlatanes es parte del precio a pagar por la democracia. A diferencia de los populistas autoritarios, los gobernantes autoritarios tradicionales no necesitaban votos, por lo que renunciaron al discurso y otras formas teatrales de persuasión.
