El exembajador de Francia, Maurice Gourdault-Montagne, dice que Occidente no quiere entender a Rusia y hay que reflexionar sobre la crisis

El diplomático, exembajador de Francia en China, Japón, el Reino Unido y Alemania, afirmó que Occidente no quiere entender a Rusia e instó a que se reflexione sobre la crisis que vive Ucrania. Según Gourdault-Montagne, en Europa las reacciones hacia el conflicto entre Rusia y Ucrania están dominadas por las emociones. No obstante, Occidente tiene intereses «muy distintos» en relación con la crisis ucraniana, que se produce lejos de las fronteras de potencias como EE.UU.

Gourdault-Montagne sugiere que las acciones adoptadas por Occidente tras el inicio de la operación militar rusa en el país vecino no tendrán efecto. Esto ya que no afectan la raíz del conflicto. «No nos hagamos ilusiones excesivas sobre la eficacia de las sanciones», señala el exdiplomático.

«Más arriesgado es lo que suponen las entregas de armas, que nos ponen prácticamente en la posición de cobeligerantes. Nos exponen al menor incidente que servirá de pretexto para los rusos», opina. Esto advirtiendo que «estamos al borde de la guerra porque aún no se toman en consideración las causas» de este posible enfrentamiento.

Además, subraya que, desde la desintegración de la URSS, Occidente se olvidó de que «la seguridad no es necesariamente la ley del vencedor. Tampoco la del más fuerte, sino que hay que organizarla». En particular, se trata de la ampliación de la OTAN y, sobre todo, la posible adhesión de Ucrania a la alianza.

Rusia reclama respuestas políticas a Europa

El exdiplomático francés también recordó que el presidente de Rusia, Vladímir Putin tampoco recibió respuestas a sus preocupaciones de seguridad a finales del año pasado. De acuerdo con Gourdault-Montagne, los países occidentales ignoraron las peticiones del presidente ruso.

Por lo que tuvo que asumir el papel del «protector de los rusos» y «unificador de las tierras rusas». «Putin no está loco», afirmó. «Las advertencias rusas no fueron escuchadas o fueron ignoradas. La confianza que era posible se convirtió en desconfianza y luego en el desafío», escribe.

¿No es hora de hacer todo lo posible para detener el enfrentamiento antes del estallido de la guerra?», instó el exembajador de Francia. En particular, señaló que EE.UU. «debe involucrarse en la búsqueda de la paz».

Además, «ahora es más necesaria que nunca» una conferencia general de seguridad con la participación de la OTAN y Rusia. Esto para que proporcione un sistema de garantías de seguridad con un nuevo régimen de control de armas.

Las preguntas que Europa no se hace

Millones de europeos desconocedores de tragedias como las de Yemen, Siria, Afganistán, Irak o el Sahel, fueron bombardeados. Esto con múltiples mensajes para convertirlos en munición de una guerra híbrida que lleva años librándose.

Es el momento de discernir hechos indiscutibles y cuestionar aquello que los medios de comunicación occidentales prefieren no plantear abiertamente. Sin embargo, será mejor ahora que cuando la inflación arrase el continente.

La expansión de la OTAN hacia el este ha sido considerada por múltiples autoridades occidentales como peligrosa y desestabilizadora. Entonces, ¿por qué la OTAN ha insistido en su expansión hacia el este a sabiendas del peligro que ello constituía?

Los países occidentales tenían pleno conocimiento, desde hace meses, que la incorporación de Ucrania a la OTAN podría desembocar en un conflicto armado con Rusia. Además, se barajaban tres escenarios posibles. ¿Por qué no se comprometieron los países occidentales a detener la expansión de la OTAN hacia el este de Europa si podría evitar un conflicto armado?

Crisis irreversible y Occidente no quiere entender a Rusia

Múltiples analistas occidentales aseveran que Ucrania no tiene casi ninguna posibilidad de revertir, por sí sola, el desarrollo de la guerra. Entonces, ¿por qué se están enviando armas a Ucrania si es una guerra que cuenta con pocas posibilidades de ser ganada por Ucrania?

La situación a nivel económico y social se encuentra en la actualidad en grave peligro en toda Europa. Por lo que podríamos estar cerca de sufrir unas consecuencias económicas no conocidas en las últimas décadas. ¿Por qué los líderes europeos aumentan el gasto militar en lugar de buscar una solución pacífica y diplomática?

Además, tanto Irán como Venezuela, han sido maltratados en múltiples aspectos durante las últimas décadas, incluyendo sanciones económicas salvajes. ¿Cómo puede ser posible que los regímenes de Irán y Venezuela fueran tan malos en el pasado y ahora se pretenda comprar su petróleo y gas?

Además, los países de la OTAN suministraron la mayoría de las armas a Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos y sus aliados. Han causado más de 377.000 fallecidos, según cifras de la ONU. De acuerdo con ello, ¿cómo puede Occidente defender los derechos humanos siendo cómplice y beneficiario de la mayor tragedia humanitaria del planeta?